Opini: Memata-matai Muslim Dianggap Wajar, Sementara Non-Muslim Disebut Aksi Ilegal?  

REPUBLIKA.CO.ID, WASHINGTON — Divisi Richmond FBI meluncurkan penyelidikan terhadap umat Katolik 'tradisionalis radikal'. 

Namun setelah dokumen itu bocor, dan mendapatkan kritik dari umat Katolik, FBI kemudian mengklaim bahwa dokumen itu tidak berisi sesuatu yang mencurigakan sehingga tidak memenuhi standar mereka yang ketat, lalu dokumen itu segera dihapus. 

Sedangkan penyamaran FBI dengan menepatkan Monteilh sebagai mata-mata di antara Muslim, seolah dibiarkan saja. Bahkan FBI mengajukan banding dan mengganggap bahwa penyaraman Monteilh sebagai seorang mualaf bernama Farouq, adalah untuk tujuan keamanan nasional.  

Dilansir dari Counter Punch pada Sabtu (25/2/2023), perilaku diskriminasi ini seolah memperjelas garis bahwa memata-matai Muslim adalah baik, sedangkan memata-matai Kristen adalah sebaliknya. 

National Review pada (2/10/23 ) menyebut bahwa dokumen FBI sebagai "fitnah", dan ( 2/8/23 ) bahwa "mata-mata federal yang jatuh pada minoritas Katolik adalah hasil yang dapat diprediksi dari perang melawan kecurigaan teror, ditambah “dengan [sic] komunitas intel dan keterasingan elite politik dari agama seperti yang dipraktikkan di Amerika.” 

Sedangkan Fox News ( 2/12/23 ) menyebutnya sebagai bukti penganiayaan pemerintah federal terhadap kaum konservatif. 

Mantan agen FBI yang mengungkap dokumen itu mengatakan kepada pembawa acara utama Fox, Tucker Carlson ( 2/10/23 ), "Mereka telah menemukan pintu gerbang dalam apa yang mereka anggap sebagai Katolik pinggiran untuk pindah ke Kristen pada umumnya," menambahkan bahwa pemerintah federal ingin "menyatakan mereka sebagai penjahat sebenarnya di negara ini atau calon teroris."

The Washington Examiner ( 2/11/23 ) mengutip Presiden Liga Katolik Bill Donohue, mengatakan, “Belum ada gelombang anti-Katolik yang ganas di Barat seperti yang kita saksikan saat ini setidaknya dalam seratus tahun.” 

Federalis ( 2/13/23 ) mengatakan ini bukan hal baru, karena "Departemen Kehakiman, FBI dan pemerintah federal secara umum telah berulang kali menargetkan kaum konservatif karena ucapan dan keyakinan mereka." 

Hampir dua lusin jaksa agung negara bagian menyerukan penyelidikan atas masalah ini (Catholic News Agency, 2/13/23 ). Dewan redaksi Wall Street Journal ( 2/15/23 ) mengatakan Partai Republik menuduh Biro Investigasi Federal bias politik, dan biro itu jelas tidak membantu pertahanannya sendiri.  

Dokumen FBI telah dikaitkan dengan Southern Poverty Law Center, yang menguraikan beberapa kelompok pembenci Katolik tradisional radikal, yang membedakan ideologi ekstremis dari komunitas umat Katolik yang lebih besar sebagai "Penganut Katolik tradisional radikal, atau 'integrisme'", yang menargetkan " Yahudi sebagai 'musuh abadi Kristus.'” Rad perdagangan juga “menolak upaya ekumenis Vatikan, dan kadang-kadang bahkan menyatakan bahwa paus baru-baru ini semuanya tidak sah,” kata SPLC.  

Di Washington Post ( 2/13/23 ), penyiar radio konservatif sindikasi Hugh Hewitt berkata, "Teman-teman Rad Trad saya adalah semuanya orang-orang yang baik hati, murah hati, dan saleh yang menjalankan tugas mereka dengan sangat serius." Dia menambahkan, "Tampaknya FBI bertekad memburu orang yang tidak berbahaya jika mereka konservatif."

Baca juga: Ketika Sayyidina Hasan Ditolak Dimakamkan Dekat Sang Kakek Muhammad SAW

Hewitt bersikeras bahwa Direktur FBI Christopher Wray harus dengan tegas dan tegas menjatuhkan palu pada orang-orang asing ideologis dan partisan politik yang beroperasi di dalam biro" yang memimpin tuduhan terhadap umat Katolik radikal. 

“Kongres harus memberi Wray kekuatan untuk membuang mereka tanpa proses tanpa akhir yang bahkan melingkupi pendisiplinan kecil terhadap karier yang dilindungi pegawai negeri.” 

Arahan FBI sangat kabur dalam penegasannya bahwa tradisionalis radikal menimbulkan ancaman terhadap keselamatan publik sehingga umat Katolik dan non-Katolik harus waspada terhadap kecerobohan agen federal.

Misalnya, Ben Lorber, seorang analis riset senior di Political Research Associates , mengatakan bahwa “sebuah pendekatan yang lebih jauh memberdayakan pengawasan negara dan pelanggaran kebebasan sipil membahayakan demokrasi kita, dan menempatkan komunitas yang benar-benar terpinggirkan dalam bahaya.”  

National Review ( 3/26/16 ) mengatakan pengawasan di komunitas Muslim sangat diperlukan untuk mengalahkan terorisme dan merayakan ketika FBI memutuskan hubungan dengan Council on American-Islamic Relations, ( 3/24/09 ) mengatakan “Menegakkan syariah [Islamic hukum] adalah keharusan utama CAIR dan beberapa organisasi lain yang dengan ceroboh telah dijangkau pemerintah kita selama bertahun-tahun.”

Dewan redaksi New York Post ( 11/28/19 ), bagian dari kerajaan media Rupert Murdoch bersama dengan Fox News, memuji mantan Wali Kota New York City Michael Bloomberg saat dia mencalonkan diri sebagai presiden dalam pemilihan pendahuluan Demokrat 2020, dengan mengatakan kritik terhadap pengawasan polisi terhadap komunitas Muslim kota di bawah pengawasannya sebagai walikota adalah "alasan untuk bangga", karena polisi pergi ke komunitas Muslim "untuk menjadi lebih akrab dengan mereka dan mendapatkan info latar belakang untuk penyelidikan di masa mendatang atau petunjuk tentang kemungkinan serangan."

AP memenangkan Hadiah Pulitzer untuk seri yang mendokumentasikan mata-mata NYPD, yang oleh dewan redaksi New York Times ( 9/8/13 ) disebut sebagai "program mata-mata yang tidak dapat dipertahankan terhadap Muslim yang taat hukum." Tapi pemikiran yang benar berbeda. 

Fox News ( 13/1/15) bahkan memuat cerita AP tentang Muslim yang mendukung pengawasan di komunitas mereka, dan mengutip ( 11/21/15 ) seorang jurnalis Muslim yang membela pengawasan, karena “kami menggunakan agama sebagai kedok.”

Bill O'Reilly, yang saat itu menjadi pembawa acara Fox News yang bombastis, berdebat dengan penerbit Arab American News, Osama Siblani, tentang berakhirnya program pengintaian NYPD. 

Pembawa acara Fox (22/4/14) mengatakan bahwa mereka membiarkan “mereka menyerang lebih dulu,” sementara Siblani mengatakan dia membela hak konstitusional (Arab American News, 25/4/14 ).

Dewan redaksi Wall Street Journal ( 6/8/16 ) mengatakan polisi "selama ini benar" dalam memata-matai Muslim di New York City. Hewitt mengatakan di Washington Post bahwa dokumen FBI adalah alasan untuk membersihkan rumah di agensi tersebut.

Kemudian Republik New York Rep, Peter King yang pernah menyatakan bahwa ada "terlalu banyak masjid" di Amerika Serikat (Politico, 9/19/07 ) sehingga mengatakan kepada Fox News ( 12/28/15 ) negara membutuhkan pengawasan yang lebih baik terhadap masjid-masjid di Amerika Serikat karena teroris Islam mengunjungi mereka. 

Baca juga: Sujud Syukur dan Kekalahan Pertama yang Tewaskan Puluhan Ribu Tentara Mongol di Ain Jalut

Dalam kasus New York City, kegiatan mata-mata tersebar luas dan, seperti yang dijelaskan oleh American Civil Liberties Union, bahwa tindakan itu melanggar konstitusional. ACLU mengatakan, “Divisi Intelijen NYPD telah memilih pemimpin agama dan komunitas Muslim, masjid, asosiasi mahasiswa, organisasi, bisnis, dan individu untuk pengawasan menyeluruh,” yang “diskriminatif dan tidak dilakukan terhadap institusi atau individu yang beragama lain , atau masyarakat luas.”

Tidak ada bukti nyata bahwa dokumen FBI mengenai umat Katolik tradisional radikal telah menghasilkan jenis mata-mata Muslim yang tersebar luas di bawah Bloomberg.

Namun media konservatif memperlakukan hal ini dengan sangat berbeda dan FBI dengan cepat menghapus dokumen tentang umat Katolik, sementara penegakan hukum memata-matai umat Islam menghasilkan perjuangan hukum dan politik yang begitu panjang, dengan upaya banding yang dilakukan FBI ke Mahkamah Agung. (Guardian, 4/5/18 ; ACLU, (3/4/22 ).   

Sejak serangan 9/11, pemerintah kerap menargetkan komunitas Muslim dalam semua aspek pengawasan. Kita harus melakukan apa saja untuk menghentikan hal itu terjadi lagi, bukan? Tapi itu masih bukan alasan untuk standar ganda. 

Sebelum 9/11, serangan teroris terburuk di tanah Amerika adalah pengeboman Kota Oklahoma, yang dilakukan oleh seorang nasionalis Kristen kulit putih – Timothy McVeigh, yang tetap berbahaya relevan di kalangan ekstremis saat ini (ABC, 10/6/20). 

Adalah salah untuk menggunakan seseorang seperti McVeigh sebagai alasan FBI untuk mulai melacak orang Kristen secara umum, tetapi kemudian, logika itu akan mengikuti orang-orang dari agama lain. 

Standar ganda media sayap kanan di sini mengatakan, pada dasarnya mengangkat satu agama sebagai sesuatu yang sakral dan yang lain sebagai elemen yang mencurigakan. 

Umat Katolik yang religius terutama mereka yang sangat menentang aborsi dan hak LGBT adalah bagian penting dari konservatisme budaya. Demokrat dan Republik sama-sama berhasil dengan pemilih Katolik (Pew Research, 9/15/20 ), jadi jelas bahwa upaya terbaru untuk menggambarkan pemerintahan Biden (presiden beragama Katolik, kepala eksekutif Katolik kedua di sejarah Amerika Serikat) karena entah bagaimana anti-Katolik terkait dengan harapan pemilu.

Dan sementara dokumen FBI menargetkan kelompok Katolik yang sangat spesifik, putaran media konservatif telah menyindir bahwa itu adalah bias yang lebih besar terhadap orang Kristen, idenya adalah jika ini bisa terjadi pada Katolik tradisional, itu bisa terjadi pada Protestan. 

Tentu saja, kita semua mendapat peringatan itu beberapa waktu lalu: Jika itu bisa terjadi pada umat Islam, itu bisa terjadi pada siapa saja. Tapi pesan itu tidak sesuai dengan politik ini.

Ini adalah bukti lebih lanjut bahwa bahkan saluran arus utama konservatisme Amerika Serikat sebagian besar dimotivasi oleh supremasi Kristen. Atau seperti yang dikatakan Lorber, “Sungguh ironis, dan tidak mengherankan,” bahwa elite dan pakar yang “sekarang prihatin dengan kebebasan sipil umat Katolik radikal-kanan, telah mendukung, atau tetap diam, selama bertahun-tahun negara telah mengekang kebebasan sipil kelompok lain.”

Sumber: counterpunch